評分系統 · 判讀工具（1／2）
⚡ 60 秒速讀
- 五維 100 分打完，分成五級：Tier 1 核心 → Tier 5 碰都不碰。
- 打分數不是目的，把分數變成「該放多少錢」才是。
- 這一步，才把「研究」變成「行動」。
先搞懂：打完分，然後呢？
我以前的帳戶像個雜物櫃——買了一堆連自己都說不清到底好不好的股票。問題不在會不會打分，而在不會用分數。
名詞解釋 · 別「越分散越亂」
彼得・林區提過一個詞 diworsification：買一堆自己也搞不懂的東西、以為在分散風險，其實只是把帳戶弄亂。分級的用意，正是逼你只重壓看得懂、分數高的。
Tier 怎麼分？
我把 100 分切成五級，分數直接對應「該放多少比例」：
- Tier 1（≥85）：核心，重壓。
- Tier 2（≥75）：主力部位。
- Tier 3（≥65）：配置一些。
- Tier 4（≥55）：只觀察、先不買。
- Tier 5（<55）：碰都不碰。
🐣 菜鳥自白
Tier 逼我對每一檔回答兩個問題：它到底幾分？該放多少比例？回答完，研究才變成行動。少了這一步，前面拆的賽道、護城河、財報、估值，全都只是紙上作業1。
分數，決定部位大小。不是「要不要買」，而是「該放多少比例」。
Tier 決定「放多少」，另一個工具決定「什麼價格加碼」——看 PE Band 牛熊圖。
參考資料
- Peter Lynch & John Rothchild（1989）。《One Up on Wall Street》。Simon & Schuster —— 提出「diworsification」，說明過度且盲目的分散反而傷害報酬；集中在看得懂的標的更合理。Internet Archive 館藏。
本站為個人投資學習記錄與方法分享，僅供教育與紀錄用途，不構成任何投資建議。
